Manchester City berdepan perkembangan besar dalam kes kewangan yang berlarutan selama bertahun-tahun selepas sebuah suruhanjaya bebas mendapati kelab itu bersalah atas semua pertuduhan berkaitan pelanggaran serius peraturan kewangan Premier League sepanjang tempoh sembilan musim.

Keputusan yang diumumkan pada 29 September 2026 itu berkait dengan dakwaan pelanggaran antara musim 2009/10 hingga 2017/18, termasuk pengaturan kontrak komersial yang disifatkan sebagai “sham” atau tidak mencerminkan keadaan ekonomi sebenar.

Menurut dapatan suruhanjaya, Manchester City menggunakan perjanjian komersial tertentu sebagai sebahagian daripada satu “disguised funding scheme”, yang didapati bertujuan meningkatkan hasil kelab secara artifisial dan mengurangkan kos bagi memenuhi keperluan peraturan kewangan.

Lebih £830 juta dipersoalkan

Antara dapatan paling ketara ialah dakwaan mengenai lebih £830 juta hasil penajaan yang didapati telah direkodkan secara tidak tepat.

Suruhanjaya mendapati Manchester City merekodkan kira-kira £949.94 juta sebagai hasil penajaan daripada syarikat berpangkalan di Abu Dhabi sepanjang tempoh berkenaan.

Namun, hanya sekitar £119.25 juta dikatakan dibayar sebagai yuran asas oleh penaja, manakala kira-kira £830.69 juta lagi dikaitkan dengan pembayaran daripada Abu Dhabi United Group Investment and Development Ltd (ADUG), yang memiliki kelab tersebut.

Suruhanjaya menyifatkan perjanjian penajaan berkenaan sebagai “sham”, selain mendapati struktur tersebut digunakan untuk mengubah gambaran sebenar kedudukan kewangan kelab.

Akaun kewangan turut dipersoalkan

Dapatan itu turut menyatakan Manchester City telah mengemukakan akaun yang tidak menggambarkan keadaan kewangan sebenar kelab.

Suruhanjaya mendapati sekiranya transaksi berkenaan direkodkan mengikut keadaan sebenar, kelab tersebut akan melanggar had perbelanjaan Premier League dan UEFA pada tahap yang besar.

Kes berkenaan merangkumi lebih 100 dakwaan pelanggaran peraturan, termasuk perkara berkaitan ketepatan maklumat kewangan, hasil penajaan serta pematuhan terhadap peraturan kewangan liga.

Gagal bekerjasama dalam siasatan

Selain isu kewangan, Manchester City turut didapati melanggar sebahagian besar pertuduhan berkaitan kewajipan untuk bekerjasama dengan siasatan Premier League.

Suruhanjaya mendapati terdapat usaha yang dianggap telah menyukarkan proses siasatan, manakala beberapa saksi kelab turut dikatakan memberikan keterangan yang tidak benar dalam aspek tertentu. Bagaimanapun, satu daripada pertuduhan berkaitan kegagalan bekerjasama tidak dibuktikan.

Ketua Eksekutif Premier League, Richard Masters, berkata keputusan itu menetapkan fakta mengenai apa yang berlaku di Manchester City sepanjang tempoh berkenaan dan menunjukkan pelanggaran peraturan berlaku secara sistematik selama hampir sedekad.

Manchester City akan buat rayuan

Manchester City bagaimanapun terus menafikan dakwaan tersebut dan menyatakan mereka kecewa serta terkejut dengan keputusan suruhanjaya bebas berkenaan.

Kelab itu turut menegaskan mereka mempunyai bukti yang dianggap kukuh bagi menyokong pendirian mereka dan akan menggunakan saluran rayuan yang tersedia.

Manchester City mempunyai sehingga 2 Oktober 2026 untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut.

Apa berlaku selepas ini?

^{Gambar: skysports}

Keputusan mengenai hukuman atau sekatan belum dibuat dan akan ditentukan melalui proses selanjutnya.

Antara bentuk hukuman yang boleh dikenakan di bawah proses disiplin Premier League termasuk denda, pemotongan mata dan sekatan sukan lain. Proses rayuan juga boleh mempengaruhi perjalanan kes sebelum sebarang hukuman muktamad dilaksanakan.

Dalam perkembangan berkaitan, Premier League kini menggunakan sistem kewangan baharu bermula musim 2026/27 yang menggantikan Profitability and Sustainability Rules (PSR), namun kes Manchester City ini melibatkan tempoh sebelum sistem baharu tersebut diperkenalkan.

Kes berkenaan kini memasuki fasa penting selepas keputusan suruhanjaya bebas diumumkan, dengan perhatian seterusnya terarah kepada rayuan Manchester City dan hukuman yang mungkin diputuskan selepas proses tersebut.